A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Procurador General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regulación específica, autónoma e integral
- Se declara no pertinente la recusación formulada por el procurador general de la nación
- Alcance del criterio de pertinencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se declara que no es pertinente la recusación formulada por el Procurador General de la Nación en contra conjuez Jaime Córdoba Triviño para que se separe del análisis adelantado por la Corte en la demanda de la referencia.
Con base en lo anterior, se precisa que no hay lugar a la apertura del trámite incidental.
La Corporación invita al Jefe del Ministerio Público a que racionalice el ejercicio de los incidentes de nulidad y de las solicitudes de recusación para aquellos eventos que realmente se refieran a las causales previstas en el ordenamiento jurídico, con el ánimo de evitar que las reiteradas solicitudes infundadas congestionen las labores que desempeña la Corte y por ende, se pueda cumplir con una adecuada, eficiente y pronta administración de justicia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar que NO ES PERTINENTE la recusacion formulada por el Procurador General de la Nacion en contra del Conjuez Jaime Cordoba Trivino.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.